Môj názor

Bratislava 11. apríla (TASR) – Pochybnosti o nezaujatosti štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti Moniky Jankovskej sa nekončia stiahnutím antidiskriminačnej žaloby, ktorú podala v minulosti. Tvrdí to bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS).
Pripomenula, že štátny tajomník rozhoduje alebo spolurozhoduje o dôležitých krokoch ministerstva pred súdmi, ako napríklad či sa odvolá alebo uzavrie mimosúdnu dohodu a to aj v sporoch, ktoré vyplývajú z antidiskriminačných žalôb. “Názor štátnej tajomníčky vyjadrený žalobou je podľa mňa v protiklade s nastavenou argumentáciou na obhajobu záujmov štátu a jeho občanov,” povedala Žitňanská. Upozornila, že jej štátna tajomníčka Mária Kolíková (SDKÚ-DS) požiadala o vylúčenie z rozhodovania vo veciach, ktoré sa týkali jej bývalých klientov a prípadov, v ktorých vystupovala v minulosti ako advokátka.
Jankovská stiahnutie žaloby zdôvodnila úctou voči občanom Slovenskej republiky, ktorí sa nachádzajú v ťažkej sociálnej situácii a prístupom nového ministra spravodlivosti Tomáša Boreca, “ktorý vyslal jasný signál, že sa skoncuje so znevažovaním práce sudcov a preferovaním iba istých sudcov”. Antidiskriminačnú žalobu podala, pretože vnímala nespravodlivosť v odmeňovaní, keď ako trestná sudkyňa bez ochranky a špeciálnych príplatkov rozhodovala aj prípady závažnej organizovanej kriminality. “K podaniu tohto návrhu ma viedol aj pocit solidarity s ostatnými sudcami všeobecných súdov, ktorí si v náročných podmienkach plnili svoje povinnosti aj bez vysokých funkčných príplatkov, aké mali sudcovia Špeciálneho súdu,” povedala Jankovská. Niektorí politici navyše svojimi výrokmi podľa nej vytvárali v spoločnosti neobjektívny obraz o sudcoch a znižovala sa tak ich vážnosť v očiach verejnosti.

pec pa